Factos da vida

Hoje enquanto assistia a um evento anual oragnizado pela empresa fui divagando mentalmente. Não chamo meditar porque não era nada de importante, só baboseiras mesmo. Aquilo estava tão empolgante que eu tinha que arranjar qualquer coisa para distrair naquelas 2 horas sentado.

Mas antes de partilhar convosco uma das minhas divagações devo dizer que os violinhos (yeap, é mesmo violinhos - não me engaanei) foram giros. Gostei do "somewhere over the rainbow"; lembra-me situações bonitas e particularmente emocionais. Tive que fazer uma forcinha para não me emocionar demais ... ficava mal :D.

Ficava mal porque ninguém ia perceber o porquê para além de moi :P. Eu já de si gosto de violinos e adoro piano (mas este último teve uma prestação muito aquém de aceitável ...), mas ainda por cima com o somewhere over the rainbow ...

Mas uma pergunta ficou na mente depois de muitas divagações : de que raio de material é feito o fato do super-homem ? Com tiros, pedras, paus, blocos de concreto e tudo o mais que lhe atiram aquilo deve ser de alguma matéria estranha. A pergunta é pertinente porque, se bem se lembram, nos comics e também na série de TV que passou hás uns anos atrás a Sra Kent é que lhe fez o fato...

Mas fez com quê, que raio de tecido encontrou ela ? E coseu com quê ? uma agulha ultra-especial ? E já agora, como raio o super-homem faz a barba, com uma lâmina de kryptonite ? Os raios laser não servem ... senão os inimigos não precisavam da sempre-necessária kryptonite. Bastava ir ali à loja do lado e comprar um laser super-amplificado e tava a andar de mota.

Ah pois é, isto são perguntas importantes, hehehe. E pela divagação já vêm que o tal evento foi mesmo empolgante :P

Over and Out

Yuupi, weekend again

Ora cá estou eu novamente :-)

Comecemos pelos "entretantos", depois lá iremos aos "finalmentes", hehehe.

Pensava eu que ia dar uma olhada no blog da Cris e ver como tinha sido a semana dela ... inganê-me :P. Num faz um post há tempos. Será que voltou ao vício d'o Game ? Será que ficou tão traumatizada com os comments do okilulelu e do aborto que não escreve mais ?

Óhhh cara colega, escreve :-). Desde que não me chames estúpido, burro, etc e tal e/ou racista, xenófobo, etc e pois portanto ... tasse bem :P. Trocar idéias, mesmo completamente opostas é saudável (atenção : insultar não é, ok? só trocar idéias ... tento ser claro agora :-)) ).

Na parte dos finalmentes ... só digo que ... tá frio porra !!! :-)))
Eta briolzinho danado. Tou de standby, mas espero que não me activem o dito. Mas se assim fôr ... tanto melhor; as horas extra fazem falta.

Agora estou cada vez mais as trabalhar para os 3 grandes, hehehe :

• O grande fim do mês (cash, cash, cash).

• O grande fim de semana (descanso, descanso, descanso)

• As grandes férias .... :P

O stress tá progressivamente a ir embora. hehehe. Vou para onde me mandarem, quando me mandarem. Desde que me paguem .... Buzanga Capitalista ...

E agora amigos e amigas ... vou fazer jantar. Tou com fomeca. Logo mais sai um filme ou uma saída com uma amiga. Eu gostava mais da segunda (hehehe); vamos lá ver se ela se despacha a tempo dos afazeres ...

Saudações

Há dias de sorte

É verdade. E um desses dias foi quando me lembrei de pedir à Cris o contacto do dentista onde ela costuma ir. Estive por lá hoje e gostei. Segue o relato da experiência.

Contra aquilo que pauta a minha conduta cheguei atrasado. Reunião de última hora num cliente, as colegas para variar chegaram atrasadas e lá tive eu que sair a correr. Bem tentei ... mas não deu para chegar a horas.

Depois deste contratempo, veio o segundo : estacionar. Eta coisinha difícil ali. à segunda volta ao quarteirão lá apanhei um moço a sair. Trás, xá tá. Para variar o EMELómetro (hehehe, ganda designação) estava avariado. Rápido constatatei que estavam todos avariados ...

Não gostei de deixar a viatura assim pela simples razão que eles multam se lhes der na gana. E depois temos que nós andar a tentar provar que as caixas estavam avariadas (boa sorte). Mas lá fui à procura do consultório.

Algumas dezenas de metros acima lá encontrei. Fácil de localizar. Entrei e dirigi-me à recepcionista. Diga-se que podiam ser um pouco mais profissionais; sendo que apenas uma foi simpática mas falta-lhes aquele "pedacinho assim" que é saber atender o público. Pequenos truques e manhas que se aprendem, mas que elas ainda lá irão chegar ... espero.

E lá fui eu para a sala de espera. 45 minutos depois estava a pensar em ir embora. Não estava chateado. Por regra quando o meu comportamento falha, aceito as falhas dos outros que seguem. Ou seja : eu é que cheguei atrasado, logo "perdi a face" para sequer falar sobre horas. Lógica estranha eu sei ... mas sou eu :P.

Mas eis que chega a senhora a chamar-me. Bendita hora que não fui embora. O Dr. foi fantásticamente atencioso. Pediu desculpa pelo atraso e disse que só fiquei à espera porque entretanto havia chegado uma pessoa depois de mim ... mas na hora marcada. E ele para não me atender à pressa, bem como ao outro senhor, decidiu daquela maneira. Profissionalismo impecável. Começou logo bem.

A consulta que se seguiu foi igualmente profissional : atencioso e simpático, explicou tudo o que ia fazer e o porquê. Grande profissionalismo. Disse-me que já havia ouvido o meu nome de alguém. Referi a Cris, mas ele não estava a ver quem era. Mas só podia ser ela ... digo eu.

No final da consulta disse-me que para falar com a recepcionista para ver quando havia uma vaga para a próxima consulta.

Dirigi-me ao balcão e ali fiquei a olhar para as 3 mulheres que tagarelavam ... tagarelavam ... tagarelavam. Mas dizer-me alguma coisa nepa. Vi uma que me parecia estar a tratar do meu caso, mas podia dizer qualquer coisa, estilo "É só um momento" ou qualquer coisa deste estilo para que o cliente não fique ali "desamparado". Quase 15 minutos neste processo de obter uma autorização qualquer da Multicare ... e nem uma palavra. Confesso que às tantas pensei em fazer como um colega meu faz nestas situações : dirigir-me para a saída - eles chamam logo :-).

Mas a coisa lá foi (como referi tive sorte e calhou-me a única simpática que ali estava - embora tivesse tido estes pormenores ... era simpática). E quando as pessoas são simpáticas ... eu sou simpático :-). Again, that's me ... na velha máxima de "olho por olho, dente por dente".

No dia 12 estarei lá outra vez. Os meus agradecimentos à Cris pela boa indicação.
Já agora, cara colega : dá aí uma dica para estacionamento ali. Parque perto, existe ?

Bem hajam,

Sunday

Domingo

Dia de Ritual :
Torradita, meia-de-leite e leitura leve. Desta feita foram duas revistitas : Casa e Automotor. Músiquinha ambiente : Martinho da Silva. Temperatura muito boa.

Muito relaxante mesmo. Se porventura algum dia tiver filhos incluo neste ritual um "levantar mais cedo" e um passeio pelo parque infatil/jardim. Mas isso pertence a um eventual futuro e esse ... não está nas minhas mãos.

Agora vim dar uma olhada no Travian e actualizar/ler os blogs.
Mail ... talvez mais logo :P. Mas antes disso ainda vai haver um jogo do Sporting x Rio Ave, que vou ver com a famelga. Esperemos que seja bom (já nem digo vencer ... nos dias de hoje e no sporting, errr, sem comentários).

Uma pequena nota final para o filme "Lady in the Water" que vi ontem à noite : ainda bem que não fui ver ao cinema. Que história mais pateta...

Mais uma vez a Victoria Alexander diz tudo no seu artigo. Ainda por cima acabei de saber que o "escritor" na história é o realizador, produtor e escritor do filme. Se alguém tiver a pouca sorte de ver o dito, vai perceber quando digo : "ganda lata". Presunção e água benta ...

E por hoje me despeço. Os desejos que um grande e maravilhoso dia meus caros (e caras).

Reino dos Céus

Hoje estava indeciso entre comentar a enormíssima panóplia de besteiras que li no "Metro" ou colocar a minha opinião acerca deste filme. === Ganhou o filme :D ===

Ora bem; devo admitir que não esperava grande coisa deste filme. Passei ao lado quando chegou ao cinema e passei ao lado quando chegou ao videoclube.

Mas no outro dia o meu tio comprou o dito e estava a comentar comigo que nem 15 minutos tinha visto. Não tinha gostado e se eu quisesse ficar com ele era meu.

Disse o que esperava do filme e que se calhar também não ia gostar. Mas se ele me emprestasse eu até gostaria de ver - para ver se estava errado ou não. Como ele me emprestou o Instinto Fatal 2 e esse ainda está por ver, esperava igual destino para este.

Refira-se que o IF2 já vai na terceira (3) tentativa sem conseguir ver mais do que 5 ou 10 minutos desta tentativa de venda de carne (Sharon Stone) muito depois dela ter saído do prazo de validade.

Meus amigos e amigas, eu não sou um machista nem olho para as mulheres como objecto; muito longe disso. Mas quando elas se colocam a si próprias nessa posição, então são tratadas como tal. E quem vir o IF2 repara que a Sharon se coloca a ela própria nessa posição. Se depois dos 20 minutos aquilo melhora então corrigirei a minha opinião ... mas não me parece.

Bem, mas não me afastando do "Reino dos Céus" (bolas que tenho tendência para divagar); ontem à noite coloquei o gajo na minha PS2 (agora o meu leitor de DVDs) e sentei-me descontraídamente a ver o filme.

Surpresa. Gostei. Não é de todo um filme que prime pela exactidão histórica, nem tampouco um filme que de facto aborde religião de um modo profundo. É um filme para entreter. Típico filme de blockbuster. Mistura de vida real com situações fictícias e algumas fantasias à mistura. Mas de resto logo de início não pretende enganar ninguém. Nos primeiros minutos de filme o tipo fica logo explícito (ao contrário do Apocalypto, que começa bem e depois descamba).

Aliás, pelo título e capa pensava que ia ser mais um "festival" religioso. Nope, a questão religiosa surge como pano de fundo, quase como as histórias do Robin dos Bosques ou do Rei Ricardo. Centra tudo à volta de Jerusalém, claro. Mas não se torna num daqueles filmes polémicos (sabido que é que a religião - entre outras - é uma fonte de polémica). Atenção que não estou a dizer que quase 100% do filme não tenha a religião como motivador - seria impossível fazer um filme sobre as cruzadas sem assim o ser. O que digo é que não tenta ser um "marco", um "farol da verdade", etc, se me faço entender...

Torna-se giro e ao mesmo tempo tem algumas frases muito boas e bem colocadas que demonstram de facto as falhas da "Igreja Católica" da altura (e que se mantêm na minha modesta opinião), bem como de alguns dos ditos valores do mundo (da altura e actual). Se já viram digam que eu falo mais sobre o que achei engraçado (com trechos mais específicos). Se ainda não viram : vejam. Podem não gostar (tal como o meu tio), mas por 2.5 Euros ... Ehhh

Fiquem bem

PS: Desisti de tentar colocar posts pequenos. Nunca se consegue exprimir a envolvência total. Às vezes dá ... mas a maior parte nem por isso. E filmes então é que não dá mesmo ... :-)))

.

Brutalmente Irritado

Segunda-Feira telefonei para a Renault Areeiro e falei com um Sr. Amaral de modo a marcar a troca de uma porta da viatura que conduzo.

Supresa número 1 - Ele disse-me que já estava marcado para dia 10 (?!?!?). Por quem ? Pensei eu ... Perguntei: Não soube responder. Devia ter adivinhado que ia ser o início de uma cowboyada ...

Disse que precisava do carro para o fim-de-semana e que podíamos agendar para um outro dia qualquer se lhes desse mais jeito. Disse que estava tudo bem e sexta-feira teria a viatura arranjadinha. OK, aceitei e combinei.

Quarta-Feira tive uns atrasos de ordem profissional e atrasei-me cerca de 3 horas. Para não haver surpresas e chatices voltei a telefonar; pedi desculpas e manifestei novamente a minha inteira disponibilidade e compreensão caso quisessem adiar. "Já cá temos a porta, pode trazer que conseguimos até sexta-feira". OK, aceitei e fui lá deixar a viatura.

Ao entregar salientei o facto de existir um autocolante/relevo/sei-lá na porta que havia sido notado pela pessoa que efectuou o orçamento mas que na altura não tinha em stock. Com toda a minha boa vontade disse que se não tivessem o dito acessório podiam tirar o da outra porta que eu não me chateava. Tudo menos deixar um lado de uma maneira e outro de outra. "Nós temos todos esses acessórios, não se preocupe". Pedi também que colocassem a porta trocada na bagageira; aceitou e disse que não havia problema. Mais ... apontou na folha de reparação. OK, aceitei e fui à minha vida.

Sexta-Feira (hoje) telefonei logo de manhã para certificar-me que estava tudo em ordem e que não precisavam de nada de minha parte (estas coisas com a Itelcar são sempre um desatino). O Sr. Amaral (foi sempre ele o contacto) confirmou estar tudo em ordem e pronto ainda hoje tal como planeado.

Às 16:30, já eu estava a ficar um pouco chateado (porque sei que as oficinas da Renault fecham às 17:00 em ponto e sem perdão) recebi o telefonema de uma menina : "pode vir buscar a viatura quando lhe fôr conveniente até às 19:00, tudo está certo mas vou pedir que preencha uma requisição de serviço". "Requisição de serviço ... estranho", pensei eu. Deve ter percebido pela pausa e explicou que era uma exisgência da Itelcar. OK, eles são estranhos mesmo (recordar que as reqs de serviço são efectuadas antes da aprovação e neste caso a própria Itelcar já havia enviado o fax aprovando a reparação) e eu disse com toda a minha simpatia "Concerteza, não há qualquer problema".

Às 17:15 lá estava eu. O homem que estava a atender pediu 1 minuto apenas para preencher alguma papelada e eu simpáticamente e naturalmente acedi. 15 minutos depois (em pé) ele olhou de lado e perguntou como me podia ajudar. Reparei que o "preencher alguma papelada" havia sido de facto arrumar todos os papéis do seu posto e fechar as fichas no computador preparando a saída que devia estar para breve. Não gostei, mas tudo bem; queria era o meu popó e ir embora; nada de chatices.

Desci as escadas e esperei. Um outro senhor chegou e perguntou-me se me importava que atendesse as 2 senhoras que haviam chegado (naquela altura e bem depois de mim). Mas como sou um cavalheiro (e gosto) acedi; afinal as senhoras não tinham culpa do mau atendimento que eu estava a ter e aparentemente também iam só levantar as viaturas.

Assim foi, de facto a entrega das viaturas às senhoras foi mesmo rápida. E deu tempo para eu dar uma geral à viatura...

Aqui a mostarda veio ao nariz; as minhas veias latejaram e Satanás em pessoa deve ter sentido pena de eu ser um mero mortal naquela altura, porque quem quer que fosse o cabrão que me falasse naquele preciso momento era imediatamente decapitado sem dó nem piedade. E isto não é a brincar; quando me passo desta maneira não meço consequências : yeap, é um defeito mas nada a fazer ... De facto se fosse um dos anjos negros do senhor das trevas tinha destruído aquela merda de edifício e toda a gente nele presente; com ou sem culpa. Tal era a raiva que senti.

A razão de tanta raiva era simples : o carro estava sujo (aquela oficina está na lista de premium que inclui no serviço que eu pago a lavagem da viatura sempre que haja uma intervenção); a porta que havia pedido para ser colocada na bagageira nem sinal. E ... o dístico/acessório que tantas vezes referi ao tal Sr. Amaral não havia sido colocado na porta nova nem tampouco retirado da antiga. Nada, nicles, niente. O que eu pedi com toda a delicadeza havia sido completamente ignorado.

Falei com o senhor que me atendeu (com respeito e cortesia, se bem que visivelmente irritado, já que ele nem pertencia aquela secção - estava ali para me entregar a viatura). Manifestei a minha total insatisfação e expliquei porquê. De imediato me disse que o caro estava ali mas ia ser lavado. Compreendi que era uma tentativa rápida de minimizar o "estrago" já que a viatura, segundo a menina telefonista estava "pronta a ser levantada". Mas dei de barato, pois como disse ele estava ali de "empréstimo" e estava a fazer o possível para remediar.

Aconselhou-me a passar na segunda-feira para averiguar a situação. A minha cortesia começou a desaparecer ... e expliquei-lhe que podia até não parecer, mas eu trabalho e tempo é dinheiro. A falha havia sido deles (ele ou outra pessoa qualquer, não interessa : Renault). Lá percebeu a coisa e disse que iam ligar-me na segunda para vermos esta questão.

Agora estou à espera. Vamos ver o que vai dar ... Uma coisa é certa : estou insatisfeito e vou manifestá-lo, nem que tenha que falar com o gerente daquela oficina ou enviar 500 mails. Mas isto não se faz ...

Segunda-feira temos mais novidades ...

ABCEDEFG

Nem sei que título coloque.

A bem dizer o post de hoje já estava feito. Estava a "arrumar as tralhas" e ia parar por aqui. Mas decidi dar uma olhada rápida no Diariodigital. Tonto...

Deparei com uma daquelas belas notícias fundamentada por uma daquelas belas estatísticas e provávelmente escritas por uma pessoa fantásticamente inteligente : se calhar foi a Carlolina que agora anda numa de escritas ...

A dita dizia "«Gmail» é palavra mais procurada em 2006". Aquilo fazia-me impressão : "Como raio estes gajos viram isto ?!?

Após leitura daquele pequeno texto a bold a expressão "pelos portugueses" havia sido acrescentada. O estudo havia sido feito pela Marktest e ia ao ponto de categorizar as palavras pesquisadas mediante ... o sexo do indivíduo. "Porra, queres ver que agora o teclado envia informações hormonais ?!?" pensei eu ...

Aquilo merecia uma investigação. Pesquisa dali, pesquisa dacolá, et voila, a Marktest é uma empresa que usa um belo de um sistema (sistema sou eu que digo,a definição do site está já a seguir) designado "Netpanel".

A amostra deste estudo (segundo o site "o Netpanel é o estudo" ... o estudo agora é uma coisa e chama-se Netpanel ... enfim) é composta de 1000 lares para um total de 3000 indivíduos.

Desculpem lá ó amiguinhos das estatísticas e do pseudo-jornalismo; 1000 lares ? 3000 indivíduos ? Isso parece-vos suficiente ?

Perdoem o meu sarcasmo, mas uma estatística destas faz quase lembrar a anedota do gajo que queria comprar um disco maior para fazer download da Internet para o computador dele.

1. E as empresas, como é que a vossa amostrinha de 3000 pessoas reflecte essa realidade ?
2. E os ciber-cafés ?
3. E as pessoas que vão lá a casa, usam o computador e vocês não sabem se é macho ou fêmea ?
4. Mas ... 1000 lares ?!? Mas acham isso é suficiente ? Epá ... desculpem lá ...
5. E o Schroedinger, onde fica ? Ou acham que o facto de uma pessoa saber que está a ser monitorizada não influencia ?
   

Mais, segundo esta notícia (antes que a Bruna se passe toma lá o link) o universo dos cibernautas nacionais é de cerca de 3 milhões de indivíduos. E os homens portugueses procuram "sexo" e "emule", enquanto as mulheres procuram "gmail" e "jogos".

Sabem o que acho ?
Assumindo que 3 milhões são de facto um número aproximado, 3000 pessoas não é uma amostra fiável. Depois, os homens procurarem "sexo" é das coisas mais evidentes e naturais que dizê-lo é quase anedótico de tão evidente que é.

As mulheres procurarem "gmail" e "jogos" é das besteiras mais inccríveis que já ouvi. Em primeiro lugar porque não faz sentido com tanta coisa mais "apetitosa" para a mulher procurar na net : "saldos"; "blusinha"; "verão"; "mexericos"; "sapatos"; "loja"; ou mesmo "amor". Gmail ?!?!? Acham mesmo ? Serão as portuguesas tão pãozinho sem sal que aquilo que querem mais da vida é gmail ?!? Eu não acredito ... Tenho-as em melhor consideração.

Finalmente, se há sexo mais adequado a mudar o comportamento porque está a ser "observado" é o feminino. O homem, na melhor expressão possível : "tasse a cagar !!!".Esses 1000 lares sabem que estão a ser observados e aí vem a influência da sociedade que temos :

• Homem que quer "sexo" é um garanhão !!! Por isso nem se preocupa ...
• Mulher que quer "sexo" é puta (é com as letras todas para perceberem como isso pode modificar o comportamento do alvo do estudo) !!! Claro que não vai escrever isso num motor de pesquisa sabendo que o Tonhão lá da Marktest sabe quem ela é ...

Resumindo : Palhaçada de notícias; Palhaçada de estudos e quem sofre é a estatística, que é uma ferramenta fantástica mas quase nunca bem usada.

Senhor "escritor" do DD : coloque uma notícia "Sócrates quer mais cu". Depois apenas no corpo da notícia acaba com "Sócrates quer mais cuidado com as contas públicas". Que acha ? Vende mais não ?

O Perigo de Trabalhar em Casa ...

Parece estranho este título. "Perigo" ?!?

Neste momento as vossas células cinzentas (as minhas devem ser verdes ... do sporting :-) ) pensam : "Que raio de perigo vê este gajo ?"; "O que irá sair daqui ?"; "Lá vem ele e as suas teorias ..."

Hehehe, até parece que estou a ver um sorriso a esboçar-se. Eiiiii, não vale disfarçar, agora já é tarde, olhó gajo aí ... Ahhhh, xá tá : o sorriso !!! :-)))

Trabalhar em casa é fantástico : rende muito mais, é mais prático, enfim - é bom!

Mas como corre tudo tão bem às tantas estamos a invadir aquele espaço que devia ser da vida pessoal. E acabamos por "ultrapassar" a linha demasiadas vezes. Para quem não tem filhos ou não é casado é ainda pior : nada distrai e o relógio ... nem se olha.

Claro que há também o contrário : as pessoas que dedicam tanto tempo aos assuntos pessoais que às tantas esquecem que estão a ser pagas para trabalhar.

Concluindo : trabalhar em casa é mesmo muito bom, mas se estão a pensar nisso não esqueçam : Self-Control e Organização !!!

E pimba, lá foi o jantar ...

Pois é, esta net é uma sacana.

Cheguei a casa e comecei a preparar o jantar. Até um telefonema da Bruninha eu recebi e coloquei em altifalante enquanto falava para não fazer asneira na cozinha.

Bla bla bla daqui, bla bla bla dali, e eis que tá tudo encaminhado. Como de habitual coloco o meu egg-timer a funcionar (no meu caso é mais cronómetro, mas o resultado é o mesmo :-) ) e cá vou eu actualizar a leitura do mail, blogs, etc.

Toca o dito "egg-timer", como de resto já aconteceu centenas ou milhares de vezes, e aí vou eu desligar o fogão e deixar a coisa apurar com o tacho fechadito e tal e tal. Mas ... e aqui é que foi a treta ... quis acabar o comment que estava naquela altura a fazer (ohhhh, totózada da tia anastácia ...)

E pimba. Tão entretido estava a comentar que esqueci do tacho no fogo. Só dei por ela quando começou a cheirar bastante a comida. Mas nada a fazer, já tinha queimado.

O que vale é que até nem tinha muita fome. E há males que vêm por bem; Quem sabe não vou jantar fora e ainda conheço o amor da minha vida :-))). Uma bela loirinha de cabelos compridos. Ou uma bela moreninha de cabelos compridos. Ou uma bela ruivinha de cabelos compridos. Hehehehe, deu para notar que gosto de moças com cabelos compridos :P.

All in all, no meio desta divagação toda ... pimba, lá foi o jantar ....
(hehehe, ele há dias assim- detesto esta expressão do "ele há", mas agora habituei-me a ela :P)

Michael Langford - Fotografia Básica

Hoje, depois de dormir por horas a fio devido ao cansaço, voltei à minha rotina de domingo. Banhoca fixolas para acordar e todos os rituais de higiene diária; fatinho de treino levezinho e confortável e bela da sapatilha (ténis, tennis shoes, ou qualquer que seja a designação mais comum no tempo/espaço desta leitura - já lá vão uns tempos que eram as Sanjo :-) ).

Na bolso apenas uns trocos, as chaves e o telemóvel (just in case). Na mão um livro. E cá fui eu para a bela meia-de-leite bem forte e meia torradita.

Gosto deste ritual: comer qualquer coisita no café, tranquilamente a folhear um livro, revista ou jornal. Como som ambiente a músiquinha de fundo aliada às conversas simples e descontraídas dos restantes frequentadores do espaço. Fumadores são poucos e os que o fazem são "respeitadores", o que para mim é um added value do café.

O livro, cuja foto se encontra logo no início, é uma verdadeira delícia; um prazer. Não é um daqueles livros super-técnicos que é só contas, equações e mumbo-jumbo que a malta perde logo o interesse. Não, começa com uma ligeira introdução à história da foto ao longo dos tempos e depois então passa para os detalhes bastante técnicos e específicos; mas muito bem explicados.

A qualidade do papel, o tipo de letra e o enquandramento das fotos e imagens explicativas está soberbo. O detalhe técnico muito bem explicado mas não se torna maçudo. É de facto um prazer ler este livro.

Aconselho a todos os que se interessem por fotografia. Não é para o point-and-shooter nem para o impaciente. É um livro que explica de uma maneira agradável os "quês" da fotografia. Muito bom mesmo.

Para quem estiver interessado, o título do livro corresponde ao do post. Eu comprei na Fnac do Colombo, mas acredito que esteja em qualquer livraria com livros do género. A foto da capa é aquela mesmo, mas há mais. Existe versão em inglês e português (português mesmo; actualiza e não atualiza, get it ? ). Eu tenho a versão portuguesa e gosto.

PS : Apesar de ter uns capítulos de fotografia digital que foram acrescentados nas reedições, o ponto forte não é esse (há melhores se fôr exclusivamente para isso); o ponto forte é explicar a fotografia em si (f-stops, objectivas, depth-of-view, etc, que de resto existem em foto digital também ...)

Apocalypto

Ontem fui curtir um cineminha. O escolhido foi o estreante Apocalipto do Mel Gibson.

Ia escrever mau, mas isso seria colocar uma etiqueta. Vou substituir por "não gostei"; assim já fica apenas a minha opinião. Espero que percebam a diferença.

Não entrando nos detalhes para não estragar o filme, a minha tradução daquele filme é : violência em excesso, enredo fraco centrado quase exclusivamente na violência; exagero no tempo de algumas cenas para mostrar a ... violência.

Alguns disparates demasiado fortes para eu perdoar num filme (estilo o filme da "Verdade da Mentira" em que o schwarznegro dispara um missil e prende o terrorista pelo casaco e aí vai ele a voar junto com o míssil) que não seja o Harry Potter ou um outro qualquer de ficção científica.

Alguma inocência demasiado pronunciada apenas para fazer o filme resultar (eram tempos difíceis amigos e as tribos TODAS eram por imposição não-tão-amistosas como se quer fazer aquela).

Começou bem, no entanto. Eu até comecei a ver as primeiras cenas e achei "Aqui vem um filme diferente e engraçado". Mas rápidamente descambou para violência, violência e ... mais violência. O problema não é a violência "exagerada" num filme, mas um fime cujo ponto forte é somente a violência ... err ... não é para mim.

All in all eu vou a um cinema para me divertir, aprender, sentir algo difrerente ou mesmo aprender. Para ver aquilo ... basta ligar no Telejornal e tá feito. Ou ir ao Intendente ou a um bairro lisboeta mais agrestes. Com um pouco de azar vejo até pior que aquilo.

Básicamente não percebi o que o Mel quer demonstrar. Que os tempos eram maus ? Mas .. é como disse : ainda são. Hoje em dia faz-se o mesmo ou pior...

Num gostei. Esperemos que os outros da lista sejam melhores : Babel, Deja Vu e Ilusionista.


EDIT (Link para review interessante aqui - atenção: alguns spoilers)

Superman Returns 2006

Ora hoje são dois posts :D.

Em adição ao "Anti" (abaixo) tive que colocar este do Superman porque finalemente encontrei uma review que concorda comigo quando fala na descarada e estúpida tentativa de comparação com Jesus. E de uma moçoila nem mais.

Porra (perdoem-me mas no Ribatejo/Alentejo porra não é sequer considerado asneira de tão banal que é), se esta mulher fosse portuguesa ia já convidá-la para sair. A única pessoa até agora a ver aquilo que para mim parece óbvio nos primeiros diálogos "I sent my only son" ou "they are good, they just need someone to show them the light". Eta mulher.

Ok, ainda acho que é evidente e qualquer um devia ver logo isso, mas para esta reviewer profissional ser a única até agora a ver isso ... se calhar não é tão evidente assim, sei lá.

De resto a moça partilha da minha opinião do filme : giro, engraçado e o estreante Superman (o actor) faz um bom trabalho e não deixa ficar mal. Desculpem-me os fãs mas acho que ele não fica nada a dever ao Reeves no desempenho do papel.

Gostei do filme, adorei encontrar uma pessoa que viu aquilo que para mim é óbvio e detestei a associação descarada de quem quer que tenha sido a besta que ousou sequer comparar. Que tenha o que merece.

EDIT (a pedido da Bruna a review está aqui )

O Anti

Chateia-me o Anti.

Mas o que define um "anti" ?
Um anti é uma pessoa que, por uma razão ou por outra, tem um ponto de vista cego e irracional contra uma pessoa, situação, circunstância, etc.

Por exemplo, tenho um colega bastante inteligente mas que é um bom exemplo de um "anti". Esse rapaz até consegue ter umas opiniões e debatê-las com argumentos válidos, muitas vezes contrários aos meus mas bem argumentados e por isso ... ouço-os e respeito.

Mas quando se trata do Sporting ele é um anti. Não interessa o quê ou como, mas se é do Sporting ele vai buscar uma coisa do arco da velha só para não "perder". Pode até ir buscar um assunto que não tem nada a ver, mas tem que "ganhar". Percebem o estilo ?

Ora quem perde com isto é ele ... e nós. Ele porque cada vez mais vai distanciar as pessoas de conversar e trocar idéias. Nós porque, bem, porque pessoas que saibam falar tendo opiniões contrárias ou não mas que saibam argumentá-las ... não há muitas.

O que não é um "anti" ?
Alguém que não gosta de uma pessoa, facto ou circunstância porque de facto nada de bom existe ali. Exemplo ? Eu e o Guterres. O homem para mim é uma nulidade. Não sabia quanto era o PIB (ou pior, quanto era 6%, escolham) e não teve o bom senso de ficar calado ou pedir desculpas por lhe dar uma branca. Brancas acontecem a todos, e quando as admitimos ninguém sequer se lembra daquilo. Não, este homem não só disse disparate, como se desculpou com um "façam as contas". E desculpas foi só o que saíu daquela boca. "Passou" pela CGD para ganhar os cobres habituais destes cargos e agora é para aí um "embaixador" qualquer.

Mas então não estás a ser um anti ?
Claro que não. Se o homem fizer algo de bom, reconheço-o. Coerência. Ao contrário, no exemplo dado acima em que o referido colega se tiver um jogador para ir para Sporting é "uma bosta", mas se assinar no outro dia no Benfica "até não é mau jogador" e passadas umas semanas até pode ser "um craque". Incoerência.

Mas afinal para quê este mumbo-jumbo todo ?
Porque me entristece que cada vez mais pessoas que eu conheço estão a tornar-se "antis". Mas pronto, felizmente ainda conheço bastantes que "resistem" :-)))). E desabafo aqui.

Acabo como comecei : Chateia-me o "Anti".

PS : Mais um exemplo de não-anti : eu detesto os ingleses (como povo, não confundir com Inglaterra país, ou Londres cidade); no entanto dá-me prazer ver a maneira como eles jogam futebol entre eles (não a disputa estúpida de clubes ou a porrada das claques; o FUTEBOL jogado). E dá-me prazer aquela visão de "misturada de estilos" nas ruas de Londres, etc. Eu DETESTO os ingleses, mas sei separar as coisas.