Pois é, a vida continua a ter destas coisas; dos lados da ilha que mais desprezo (para quem não sabe, UK) chegam notícias giras (in aBola) de uma palhaço chamado Bobby Charlton sobre ética e Cristiano Ronaldo.
Ainda na ética, tem piada, muitos dos meus conhecidos ainda não foram a Londres e tal como eu assumem que aquela postura que tinham pré-concebida de um povo nobre e honrado é válida. E os que já foram tiveram, na sua maior parte, a sorte de não ver o verdadeiro inglês (ou ignorar esse aspecto para manter a sua fantasia).
Confesso que quando via nos filmes a figura de pequenos rapazes ingleses com a sua bóina a inventar mil e um esquemas para enrolar e sobreviver nas ruas imundas de Londres da época (hoje é exemplo de limpeza considerando o número de pessoas que lá passa) pensava "nahhh, vou acreditar mais nos ingleses honrados e exemplo a seguir). Constatei que havia escolhido mal nas 2 vezes que fui a Londres.
Se somarmos a isso uma imprensa que de ético pouco tem (e a imprensa como nós infelizmente sabemos é um espelho da sociedade), um povo que desonrou um herói (eu vi ao vivo e a cores a estátua de Winston Churchill ser "profanada" por centenas de pessoas), um jovem brasileiro que foi assasinado a tiro pela polícia porque pensavam, devido ao seu tom de pele, que era um terrorista, entre os mais variados escândalos pouco éticos dos seus chefes de estado ... ética é algo que não podem nem devem falar.
Finalmente o palhaço fala de "ajudámos este rapaz". Olhe lá meu caro senhor, veja lá quem ajudou quem - se calhar o rapaz ajudou-vos muito mais que vós havéis ajudado a ele. E sabei-lo porque quereis ficar com ele ao invés de o deixar "escapar" para Espanha. Podem enrolar quem ainda não viu as vossas verdadeiras cores com essas falinhas mansas ...
Éticamente vocês estão a fazer o mesmo que o RM vos fez : aplicar pressão. O RM fez pressão nos media para iniciar o ataque e vocês estão a fazer igual pressão para o parar. Chama-se a isso "psicologia invertida" aplicada. Dizendo que é pouco ético forçam os media a questionar os dirigentes do RM a comentar e a negar para não ficarem mal vistos na fotografia e consequentemente forçando-os a parar e forçando Ronaldo a tomar uma postura mais definida. Ético ?!? Vão para o raio que os parta ...
Irrita-me a forma como se metem rumores a circular e se envenenam as pessoas através dos media. É pouco ético. Não têm o direito de minar a forma como ajudámos este rapazComecemos por partes : palhaço porquê, perguntais vós ? Num local onde se distribuem auto-intitulados "títulos de nobreza" quem não é (e o que raios significar) Sir é uma bosta plebéia. Ora se este palhaço não tem Sir atrás, para a sua própria espécie ele não fez nada de mérito - logo bosta plebéia (e como não gosto de ser muito duro chamo-o apenas de palhaço, é uma questão ... ética :-))) ).
Ainda na ética, tem piada, muitos dos meus conhecidos ainda não foram a Londres e tal como eu assumem que aquela postura que tinham pré-concebida de um povo nobre e honrado é válida. E os que já foram tiveram, na sua maior parte, a sorte de não ver o verdadeiro inglês (ou ignorar esse aspecto para manter a sua fantasia).
Confesso que quando via nos filmes a figura de pequenos rapazes ingleses com a sua bóina a inventar mil e um esquemas para enrolar e sobreviver nas ruas imundas de Londres da época (hoje é exemplo de limpeza considerando o número de pessoas que lá passa) pensava "nahhh, vou acreditar mais nos ingleses honrados e exemplo a seguir). Constatei que havia escolhido mal nas 2 vezes que fui a Londres.
Se somarmos a isso uma imprensa que de ético pouco tem (e a imprensa como nós infelizmente sabemos é um espelho da sociedade), um povo que desonrou um herói (eu vi ao vivo e a cores a estátua de Winston Churchill ser "profanada" por centenas de pessoas), um jovem brasileiro que foi assasinado a tiro pela polícia porque pensavam, devido ao seu tom de pele, que era um terrorista, entre os mais variados escândalos pouco éticos dos seus chefes de estado ... ética é algo que não podem nem devem falar.
Finalmente o palhaço fala de "ajudámos este rapaz". Olhe lá meu caro senhor, veja lá quem ajudou quem - se calhar o rapaz ajudou-vos muito mais que vós havéis ajudado a ele. E sabei-lo porque quereis ficar com ele ao invés de o deixar "escapar" para Espanha. Podem enrolar quem ainda não viu as vossas verdadeiras cores com essas falinhas mansas ...
Éticamente vocês estão a fazer o mesmo que o RM vos fez : aplicar pressão. O RM fez pressão nos media para iniciar o ataque e vocês estão a fazer igual pressão para o parar. Chama-se a isso "psicologia invertida" aplicada. Dizendo que é pouco ético forçam os media a questionar os dirigentes do RM a comentar e a negar para não ficarem mal vistos na fotografia e consequentemente forçando-os a parar e forçando Ronaldo a tomar uma postura mais definida. Ético ?!? Vão para o raio que os parta ...
No comments:
Post a Comment