Sunday, May 18, 2008


Sporting 2 - 0 Porto

Terminou mais uma final da taça e é altura para esmiúçar as coisas enquanto a memória está fresca :-). Antes de mais a justiça onde ela é merecida, a imparcialidade e a honestidade são os atributos que espero demonstar neste ensaio. Não sou faccioso (como alguns bloguistas e não-bloguistas que conheço), mas vivo intensamente todas as coisas na minha vida - futebol não é excepção.

Raúl Meireles é uma personagem que não me agrada, acho as suas entradas demasiado agressivas e que saem muitas vezes impunes. Dito isto é com pouca dúvida que o considero o homem do jogo, pelo que correu e se esforçou - lutou até não poder mais e se o deixassem lá só saía de maca mas sempre sempre no mesmo ritmo com gritos de dor - 100%. A justa homenagem.

O Sporting deixou-me orgulhoso, não só porque ganhou justamente mas porque sempre discutiu o jogo pelo jogo e deu ao litro - que infelizmente não aconteceu 90% do campeonato. Uma primeira parte muito boa anulando um FCP longe do que demonstrou ao longo da época (onde foi sem dúvida a melhor equipa).

Ainda há muito para fazer ali porque se viu muita hesitação na defesa, um meio campo mais ou menos atinado (culpa do um outro grande candidato a homem do jogo - Miguel Veloso) e uma transição para o ataque muito fraca - fora o corre-corre pelo flanco e o "centro cego", o Sporting não ataca a não ser em situações de recuperação de bola, onde o adversário não está a defender. 90% das equipas do campeonato tuga apenas defende - urge (ou ruge) encontrar soluções para ultrapassar.

O FCP baralhou-me, não quereriam ganhar ? O Sporting tem um flanco onde é fraquíssimo, onde "mora" um jogador medianamente bom mas como disse um amigo e bem - pensa que é um grande jogador. Não o é e falha essencialmente na corrida, onde não tem poder de arranque nem velocidade (no resto ele até é bom). Foi portanto com alguma estranheza que vi aquele lado ignorado pela equipa adversária; Quaresma e/ou Tarik têm velocidade para rasgar aquela defesa toda em poucos segundos ... estranhei !! Tarik então nem jogou ...

Quaresma que de resto esteve ausente; eu acho que ele anda revoltado - e se não anda parece. Esteve mal no lance com Moutinho (foi sacana e aproveitou o balanço para deixar o braço ir e atingir). Na imagem focam-no a bater no emblema, não faço idéia do que lhe poderão ter dito mas acredito que o gesto signifique "a minha equipa agora é o FCP" e se fôr isto fica-lhe bem ... porque é verdade. Se fôr uma daquelas à "João Pinto vai ser sempre do Benfica" em versão "amo o FCP e sou portista desde pequenino" já não fica tão bem.

De resto, nos casos há muito a dizer embora eles sejam poucos - o primeiro golo é, em minha opinião, mal anulado. A expulsão é acertada e de resto naquela altura perfeitamente ajustada - o FCP estava numa onda de dar porrada que parecia não ter fim, e mais uma vez saía impune. O indío na grande-área já havia dado uma cotovelada em Djalo e voltou a repetir a gracinha mais algumas vezes (onde levou o Derlei também). Finalmente a falta que tanto vai dar que falar - é falta e disso não tenho dúvidas, já se é fora ou dentro de área tenho. Muito honestamente não sei o que decidiria, aquilo parece-me iniciar fora e acabar dentro.

No final do dia o balanço do jogo é positivo - ganhámos limpinho da silva e fomos a melhor equipa do jogo. A época acabou por não ser tão má como isso : um acesso directo à LC, 5 milhões no bolso e uma Taça de Portugal (a do Benfica por exemplo foi tão miserável que o Flores disse não). Mas isso para mim não isso não salva a época - jogámos mal demais, com apenas um esquema táctico fixo, um plantel desiquilibrado pouco lutador.

Nota final para Rui Patrício que me desilude; até agora achava os ataques ao "puto" injustos mas devo admitir que esteve muito inseguro nos últimos jogos e hoje, como contra o Boavista, estava a ver que comprometia aquilo tudo. Mas mesmo assim há que dizer em abono da verdade que fez uma defesa que em minha opinião salvou o jogo.

Esperemos os comentários dos estimados colegas, amigos e todos que aqui queiram deixar o seu contributo :-))))

Buz


Pouco Éticos

Pois é, a vida continua a ter destas coisas; dos lados da ilha que mais desprezo (para quem não sabe, UK) chegam notícias giras (in aBola) de uma palhaço chamado Bobby Charlton sobre ética e Cristiano Ronaldo.
Irrita-me a forma como se metem rumores a circular e se envenenam as pessoas através dos media. É pouco ético. Não têm o direito de minar a forma como ajudámos este rapaz
Comecemos por partes : palhaço porquê, perguntais vós ? Num local onde se distribuem auto-intitulados "títulos de nobreza" quem não é (e o que raios significar) Sir é uma bosta plebéia. Ora se este palhaço não tem Sir atrás, para a sua própria espécie ele não fez nada de mérito - logo bosta plebéia (e como não gosto de ser muito duro chamo-o apenas de palhaço, é uma questão ... ética :-))) ).

Ainda na ética, tem piada, muitos dos meus conhecidos ainda não foram a Londres e tal como eu assumem que aquela postura que tinham pré-concebida de um povo nobre e honrado é válida. E os que já foram tiveram, na sua maior parte, a sorte de não ver o verdadeiro inglês (ou ignorar esse aspecto para manter a sua fantasia).

Confesso que quando via nos filmes a figura de pequenos rapazes ingleses com a sua bóina a inventar mil e um esquemas para enrolar e sobreviver nas ruas imundas de Londres da época (hoje é exemplo de limpeza considerando o número de pessoas que lá passa) pensava "nahhh, vou acreditar mais nos ingleses honrados e exemplo a seguir). Constatei que havia escolhido mal nas 2 vezes que fui a Londres.

Se somarmos a isso uma imprensa que de ético pouco tem (e a imprensa como nós infelizmente sabemos é um espelho da sociedade), um povo que desonrou um herói (eu vi ao vivo e a cores a estátua de Winston Churchill ser "profanada" por centenas de pessoas), um jovem brasileiro que foi assasinado a tiro pela polícia porque pensavam, devido ao seu tom de pele, que era um terrorista, entre os mais variados escândalos pouco éticos dos seus chefes de estado ... ética é algo que não podem nem devem falar.

Finalmente o palhaço fala de "ajudámos este rapaz". Olhe lá meu caro senhor, veja lá quem ajudou quem - se calhar o rapaz ajudou-vos muito mais que vós havéis ajudado a ele. E sabei-lo porque quereis ficar com ele ao invés de o deixar "escapar" para Espanha. Podem enrolar quem ainda não viu as vossas verdadeiras cores com essas falinhas mansas ...

Éticamente vocês estão a fazer o mesmo que o RM vos fez : aplicar pressão. O RM fez pressão nos media para iniciar o ataque e vocês estão a fazer igual pressão para o parar. Chama-se a isso "psicologia invertida" aplicada. Dizendo que é pouco ético forçam os media a questionar os dirigentes do RM a comentar e a negar para não ficarem mal vistos na fotografia e consequentemente forçando-os a parar e forçando Ronaldo a tomar uma postura mais definida. Ético ?!? Vão para o raio que os parta ...


Monday, May 12, 2008

Apito Final ... ao Apito Final

Pois é, a vida tem destas coisas, um clube usa um jogador num jogo e perde "meia dúzia" de pontos, outro faz corrupção e também perde "meia dúzia" de pontos. Estes critérios têm ainda mais piada quando um terceiro faz igualmente corrupção e ... desce de divisão. E, excepto o do jogador, FAZEM PARTE DO MESMO PROCESSO !!! Se não fosse tão vergonhoso era divertido...

É caso para instaurar um processo "Apito Final - Tempo Extra" ou "Apito Final - Prologamento" para averiguar porque existem dualidades de critérios para situações em tudo semelhantes no ... "Apito Final" :P

Das duas uma, ou se provou que o FCP de algum modo fez ou tentou fazer corrupção activa ou não se provou. No primeiro caso a pena seria simples e uniforme : descida de divisão tal como o Boavista. No segundo e até prova em contrário ... todos são inocentes. Apanhar uma multa e "retirar" 6 pontos é tapar o sol com a peneira e chamar burros ao povo português (que de resto parece estar a assentar a carapuça pois mais uma vez ... aceitam passivamente).


Foi (é) assim ....

Foi desta maneira que o site "A Bola" diz que Rui Costa escreveu ao Milan :
Choro, choro como uma criança. No dia em que deixo os relvados, depois de 18 anos, mais que a tristeza do momento, sinto a felicidade e o orgulho das homenagens que me estão a fazer. A honra de ter sido jogador da melhor equipa do Mundo e ver que não me esqueceram, faz-me sentir um menino muito feliz. Ao ler a carta [publicada em A BOLA], choro de emoção e orgulho. Todos vós estareis comigo para sempre. Obrigado, obrigado a todos do fundo do meu coração.
Mas ... a melhor equipa do mundo afinal não era o Benfica ?!? Pelo menos é que os 9 biliões (talvez um pouco mais) de sócios afirmam ? Ahhhh garganta - estes benfiquistas têm muita bazóvia e banha da cobra.